易小川的选择是作为一个旁观者。这个人物给我的感觉是，自始至终他都是一个外人，并且他对自己也是这样定位的。

他对秦朝的感情只局限在几个固定的人身上，即使后来也像高要那样顶了一个秦朝土著的身份。

他既不想改变历史也不想推动历史，他的感情也很浓烈，但都隔了一层，我觉得这个角色潜藏的一个性格其实是漠然，所以能放下爱恨，风云变幻，都与他无关。

也许历史系的老爸老哥潜移默化给了他影响吧。高要，自从他得知自己就是赵高，他的行动力和目的性更加明确了。

易小川对自己是蒙毅的反应是抗拒，他从始至终都没有在心里接受这个身份。

但高要是欣喜若狂的接受了，在秦朝这段历史中，他表现得主动而积极。

易小川基本上符合

“为什么有的反派比主角更讨喜”表格中，没有自己目的性、唯一目标就是阻止反派实现理想（他连这一点也不符合）的主角。

这个人物的作用，大概是编剧想用来体现个人努力在历史中的无力感吧。

这么设定没毛病，但问题是这个角色根本没有表现出自己的努力和挣扎，或者说，不够强烈，观众没有感觉到那种宿命感，反而只觉得主角太窝囊。

要我说，还不如让易小川变成赵高呢。要说黑暗性，悲剧美，宿命论，看一个变成臭名昭著大坏蛋的好人如何努力想改变自己命运办好事结果却在巧合下反而促成了一起起悲剧一步步变成了大魔头，比看一个好人如何变成另一个好人想办好事结果却失败有意思多了。”