夜不能寐

橘猫 黄狗不在了

新的猫狗只是宠物

那个证明和献媚的对象也不在了

我成了那个人

在另一个十三岁面前

终于把武志红老师的《巨婴国》看完了，将近五百页，好久没看这么厚的书了。

书买了大半年了，当初在一个读书节目听到这本书的介绍，说是武老师的野心之作，刻画了国人的内心世界。一冲动就买了。

买来好久都没看，因为突然没了兴趣。一直关注武老师的微博，看得久了，难免生出些不恭的想法。

主要觉得他太主观，常把自己的经历想法甚至是幻觉往心理学里塞。心理学的确不能算是一门完完全全的实验科学，难免会有些唯心，无法验证，甚至也无法重复的事例和解释。弗洛伊德和荣格就提出过许多当时看来很离经叛道的观点，但他们在验证的过程中，是大体客观的，尽量把自己的主观想法排除，以研究对象的数据说话。而武老师，与其说是心理学家，不如说他是个心理作家，文章中有太多在我看来多少有些牵强的主观猜测。

一位学者，如果有太强的主观性，而且喜欢自觉不自觉的把这种主观臆想当做学术观点，恐怕会失其偏颇。

至少，他对爱情的观点，就有太多的假想，和他本人生活中对待爱情的方式也大相径庭。

武老师在生活中大抵是位爱情的被动接受者，所以他理想或者幻想中的爱情是热烈奔放，生命力十足，甚至戏剧性和麻烦十足的。他把这种他爱情当做唯一的爱，在微博中反复强调。但事实上，不同的人，不同的年纪，不同的阅历，对爱情的理解和需要是不同的，武老师所追求的，与其说真爱，倒不如说一位爱无能者对爱情的幻想。

武老师曾有位野蛮女友，他们的关系，应该完全符合他自己对爱的定义，结果还是分了。分手方式很戏剧化。两人几乎同时发了一条微博。武老师说他公司一名女员工离职了，自己祝她今后一帆风顺云云，最后还带了一句，网上所谓自己和该员工有感情纠葛一事，纯属造谣。而武老师那位前女友则大方的多，直接说和武大师分手了，从此一别两宽，各自欢喜。

原来武老师对待爱情也像屌丝那么叶公好龙，渴望一个鲜活的生命，神神叨叨了许久，真有了，却接不住，甚至都不敢承认。

鸡汤和科学的区别之一就是能否能直面生活。武老师对待爱情，有这么多不切实际的幻想，不能诚实面对，很难相信他其余观点，有多少真诚，多少虚幻。

当然，我无权对他人的生活指手画脚，但武老师作为一个心理学家，爱情观自己都无法践行，他其余观点的准确性和可操作性，又有多少呢？

武老师的心理学，个人感觉，有点像中医，介于科学和巫术之间，太天马行空，太依赖研究者个人的体悟，而缺乏理性的实证。

所以书来了，一直懒得翻。哪怕后来听说这本书被禁了，雪夜读禁书的刺激都激不起我看的欲望。

可最后还是读了，因为前几天儿子从我乱七八糟的书桌上翻出这本塑封都没拆的书，问我：“这本花花绿绿，上面有很多小人的书是童话吗？可以给我讲讲吗？”

想想钱都花了，不读实在浪费，就看了。

晚上在书房边喝茶，边看。这书实在是催眠良药，常常是看几页就睡着了，醒来天已大亮，灯白白开了一夜。

武老师今后可以做个催眠大师。

书上的内容他在微博上说了七七八八，没更多新观点。武老师虽然长我几岁，可我们也勉强算是同一代人。他的经历我大体上都有体会。我们成长于物质和精神都匮乏的时代，童年都渴望物质的丰腴和精神上的激励而不可得。所以长大了，难免因匮乏而自卑，因少鼓励而萎缩扭曲，因高压而反叛躁郁，因缺乏指引而常陷入混乱。

这迷乱大多源自上一代。

我们的上一代是名副其实垮掉的一代，生于战乱，长于内乱，一辈子战战兢兢，不得开心颜。原本的老传统被众所周知的原因打断了，年轻时乱哄哄打倒横扫一切，没继承到什么好东西。到老才发现自己成了时代的炮灰。压抑、埋怨、窝囊、自卑、控制欲强是那一代人的共性，然后把这种负面情绪一股脑的倾倒在自己孩子身上，所以网上才会有那么多年轻人叫嚷着父母皆祸害。

而时代又发展的太快，年轻一代在心里还没做好准备，难免顾此失彼，狼狈不堪。

可知道了自己性格问题的由来，并和父母达成心理上的谅解，真对解决自己心理问题有用吗？

黄河的源头早就找到了，泛滥的原因也清楚了，可黄河还不仍旧是那条一桶河水半桶沙的地上河？

愤怒、伤心、抑郁到底是童年经历导致还是荷尔蒙在作怪，谁也说不清楚。

我承认，童年时光对塑造自己的性格非常重要，可时光无法倒流，人无再少年，把童年的疙疙瘩瘩理顺，真有助于我们面对现在的生活？

或许情绪的宣泄有助于放下那时的包袱，可当下再遇到坑怎么办？

其实武老师在书的最后也给了答案，他说书中种种，不过是让我们对自己有所了解。解决问题，唯有他人的爱和自己的坚强。说白了，就是扛着，最好能找个人陪你一起扛着，心理学，最多给你一点省力的技巧。

或者，在你实在撑不住时，给你打一针鸡血。

文明其精神，野蛮其体魄，自古以来，就是这么解决问题的。

我是不是太理性了，要么，感性一点？灌一瓶酒，找个美眉，巨婴般，痛哭一番？

有想喝酒的吗？

一直在看郭德纲的相声，那厮每到场面冷落时时就会撒娇般对现场观众嚷嚷：“我们说的好不好，大伙能给点反应吗？”其实人们交流中会常常一边说，一边看对方的反应，然后根据对方的反应来调整自己的思路。

但有时，太注重对方反应，反而会困扰我们自己。

我一次参加竞标，现场阐述环节中，甲方派了三名人员听我讲标，老总全程板着脸，看不出反应；那位办公室主任也板着脸，但每到我讲到自认为精彩的地方，她就会对我冷冷一笑，笑的我浑身发麻；还有一位业务主管，随着我的讲解的深入，眉头越皱越紧，看了他们三位的反应，我的心哇凉哇凉的，要不是心理素质还算过关，我估计都没法完成讲标。讲完标，我就垂头丧气的回去了，没想到隔天那公司竟通知说我们中标了。

活干完，我请他们吃饭，酒过三巡，那位办公室主任拍着我的肩膀说，上次竞标的4家公司，你是表现最好的，无论是方案的思路还是现场表达，都无懈可击。我趁着酒意，壮胆问了句：“既然这样，我讲标的时候，您为什么老对我冷笑呢？”“冷笑？怎么会？我那明明是赞许的微笑！”说完，她示范般又给了我一个赞许的微笑，可那笑容怎么看怎么都像是冷笑。然后我又问那位业务主管：“为什么我讲标的时候你总是皱着眉呢？”“没有啊，你讲的很好，我全程都听得很仔细。”“你别理她，”办公室主任插话了，“这书呆子一认真听什么东西，眉头就皱起来，连我们老总找她谈话，她都是皱着眉的。”

“我靠，我差点被你们两个玩死，”我心里话：“一个赞许时会冷笑，一人认真听时会紧锁眉头，还好我脸皮厚，不然就被你们两个吓死了！”

其实我自己也有怪癖，我认真听别人说话时，眼神会不自觉的散开，会显现出一种茫然或者是漠然的神情，人家老以为我在走神。而我认真对待某个问题时，表情会变得非常严肃，有些不熟悉的人会以为我在发火。还有，我喜欢用反问句回答一些自认为无足轻重的问题，或许我的语气不自觉的带着反讽的味道，别人会认为我在讽刺他。曾经就有个女孩被我一连串反问弄得差点崩溃。

交流中，当对方的反应不符自己的预想时，心理素质不好的人会心慌，不敢把自己的想法说出来。有些偏激的人甚至会发火（那位被我反问句问得发毛的人后来就冲着我嚷，“你对我不满意就说出来，用不着老讽刺我！”把我搞得莫名其妙，然后费了好半天劲才解释清楚，从此我再也不用反问句了。呵呵）有些矛盾往往就是在猜测彼此反应的过程中产生的。所以，有时候，索性别管别人的反应，不管不顾的把自己的想法表达清楚，然后直接问别人对此事的看法，这样反而简单。