“水稻上山”其实是个正儿八经的科研课题。

农用地分耕地和山地。随着人口增长和对副食品要求提高，原有耕地产粮数量越来越不够用。农学家们开始研究山地和盐碱滩涂水稻种植技术。

山地水稻种植技术俗称水稻上山。盐碱滩涂水稻种植技术俗称水稻下海。

几百上千年来，山地农民为了裹腹，在山石间，这里找个坑，那里整块地，把平地水田稻种栽在山上。看天吃饭，收多少是多少。渐渐有些水稻品种流传下来。这些品种确实有抗旱的特性，那是物竞天择的结果，也有“农民科学家”天性琢磨的作用。

研究山地水稻种植技术的农学家，为了科研经费，又被院士头衔诱惑，到西南潮湿山区，拿来农民在山头世代播种的稻种进行研究，稍加改头换面，作为自己的科研成果。

这些“科研成果”其实还没成熟，用科学方法进行几代培育，未尝不能搞出真正适合山地种植的水稻。农学家知道这道理，所以向上头申请立项要研究经费。他们的出发点倒不是骗钱。

大规模开山造田，推广这些研究成果水稻，本来还不到时机。

这时却出现了农学家无法把控的局面：高山水稻这一成果获得“科技进步奖”；有关部门作出决议开始试点推广高山水稻，预算充裕；各山区县市挤破头申请纳入试点名单；…高田办统筹负责山地梯田整治事宜，如果县市绕开高田办开山造田，取消试点资格。

上有权力兑现利益、中有宏观落实信贷任务、下有基层应付Gdp考核…

高山水稻提前上山的大动作其实是这么出笼的。

韦冬至发了三辑视频，感觉效果挺不错，正考虑下一步如何做时，杂志社管主任的的文章横空出世，使她停止了行动。

既然高山水稻这个话题太敏感，也就是说，推动它的势力，杂志社都惹不起。管建舟的文章便只盯农大这个倒霉蛋，从官场和学术腐败角度，揭露农大行政和学术系统的暗箱操作。